TRIESTE NON PUO’ RIFIUTARE UN PROGETTO INDUSTRIALE: ricordo a tuti che el CUOR dell’economia de TRIESTE xe el PORTO!!!!!

e col PORTO tuto l’indoto, ossia tuto quel che ghe zira intorno.

xe talmente matematico e ovvio che inveze i se concentra su TRIESTE città d’arte… TRIESTE città turistica…. Trieste città industriale tipo furlana/trevigiana….

i politici xe fora coi copi!!! e porta TRIESTE nel baratro nell’oblio nell’annulare se stessa e la sua stroria.

l’economia dela NOSTRA AMATA TRIESTE no xe far un bombol de gas, no xe far SUPERPORTI con montefalcone, no xe far aquari mega galatici copiando genoa o far zento centricommerciali o far una zona industriale tipo furlana/trevigiana….Trieste xe nata, cresuda e svilupada per quel e solo per quel: cità portual.

alora:
“49% dei cittadini di Trieste riterrebbe la costruzione del rigassificatore come un rischio, contro il 35% che non lo riterrebbe tale”

prima de tuto XE DE PARLAR COI TRIESTINI e no col primo che pasa, perchè quel pas dopo un poco el se ciapa e và, ma el Triestin rimani.
punto dò: cosa xe sto ris’cio? no xe ben specificà, xe tropo generico. come se i me chiedesi se in motorin xe ris’cio… de cosa che finisi la miscela? che buto soto una vecia…..

le altri percentuali:
“il 65% degli intervistati da Swg segnali l’impatto delle acque fredde sull’ambiente marino, il 58% menzioni l’impatto del cloro sulla catena alimentare e solo il 32% lamenti il possibile impatto sul turismo”

alora, me par che la zente xe informada, perchè se ben el 65% i sa che i gaverà i sardoni iazaj e il 58% i dixi che le sepe sarà clorade alora i Triestini i sa el pericolo del rigasifigador.
che el 32% lamenti un possibile impatto negativo sull’affluenza turistica a trieste me par una monada storpiada per insempiar la zente.

la chicca finale:
“Il 53% degli intervistati da Swg, … si è detto favorevole alla consultazione referendaria sul rigassificatore.”

la magioranza degli intervistati i vol el referendum, cioè i vol dir la propria su sta question VITALE PER EL CUOR DELL’ECONOMIA DE TRIESTE: el porto.

Se per caso non lo sapete ancora, Tondo e De Anna vogliono richiedere al Ministero un Commissario “romano” per il problema Tagliamento (casse di espansione o altro) e la protezione di Latisana da eventuali esandazioni del fiume. Una autentica follia! Tutti i Comitati contro le casse di espansione, sono più che mai inferociti con De Anna e Tondo e prontissimi a scendere in piazza, aspettano solo il “pronti via”.

Evidentemente la “lezione a Illy” (che ha perso le elezioni per la pessima gestione dei problemi ambientali in Friuli e i comitati che hanno dato indicazione di non votarlo…. ) non è servità a nulla…

I politici hanno la testa di legno!

che il 51% degli intervistati ritiene che “Trieste non possa permettersi di rifiutare un ulteriore progetto industriale”

@ Macia

credo che la devastazione dell’ambiente marino avrebbe impatti sul turismo, ma magari mi sbaglio. e forse la devastazione dell’ambiente è un pericolo non reale… ma per ora resto dell’idea che lo sia.

@ sulle critiche al sondaggio

molte sono senza senso e comunque non è quello il punto, ma il punto è che come giustamente ha detto Weber come la gente può diventare pro o contro rigassificatore, cioè coma la si convince. certamente il sondaggio aiuta molto molto poco a convincere chicchessia di qualcosa.

Giornalista: “Sarebbe favorevole al rigassificatore?”
Pasante: “Seeeh, come no, do’ volte, ‘ara”
(giornalista annota si’)

De questo no me stupiria.

el fato estetico xe talmente irilevante che a nisun ghe ciava un boro.

i problemi fondamentali xe 1) el bloco dela ativitá portuale, 2)ambientale 3) sicurezza.

informite mejo prima.