Commenti a: “Rispetto chi non vuole il nucleare, ma la sua scelta avrà delle conseguenze”

Di: Triestin - No se pol

Triestin - No se pol — Sat, 13 Feb 2010 20:01:32 +0000

La centrale a turbogas la Lucchini Energia Srl
la vol far tacà el rigasificador, sempre tacà
l’inceneritor, i depositi de nafata della DCT, el terminal della SIOT, la Linde gas, ferriera,
Gts gpl, Alder …… tutte aziende sottoposte alla legge Seveso per pericolo de incidenti rilevanti a effetto domino o come che te vol ciamar a cadena….

Di: arlon

arlon — Tue, 09 Feb 2010 09:03:25 +0000

E, se no sbaglio, ghe iera anche una centrale a turbogas de far vizin ala ferriera! Che somiglianze ghe saria tra quela, e quela esplosa?

Di: arlon

arlon — Tue, 09 Feb 2010 08:58:42 +0000

Speta che se sparzi la vose. Voio veder COME i farà a evitar l’argomento.. dovessimo quasi ringraziar quei poveri cristi s’ciopai in america.

p.s: una roba, solo: da quel che go visto NISUN media italian parta apertamente de quanto sta central sia simile ai rigassificatori previsti in italia. A malapena i nomina la parola “gas”, mentre i giornai internazionai tendi a meter l’acento su quel. Un caso? hahahaha

Di: Barbara Belluzzo

Barbara Belluzzo — Tue, 09 Feb 2010 08:31:54 +0000

“l’idea de far el rigassificador me par che xe definitivamente saltà con l’incidente della centrale nel Connecticut”

devo ammettere che, letto il post di marcus, mi sono affrettata a sfogliare il piccolo in cerca della buona velina, ma la logica appartiene più ai sogni delle due di notte che agli articoli di maranzana.

Di: marcus

marcus — Tue, 09 Feb 2010 01:15:50 +0000

@ tutti
l’idea de far el rigassificador me par che xe definitivamente saltà con l’incidente della centrale nel Connecticut che funziona con GNL ciòè quel carburante che secondo el Sindaco fà solo un botto (magari il se ga dimenticà de dir quanti morti che fa el semplice botto e ben che iera fuori di zone abitate).

La s.p.a. della quale parla Barbara in effetti xe un altro pacco che i ne sta preparando, taglio quà poiché xe appena de iniziar de parlar come che dovemo cambiar ma spero che domani ne parlemo e importante sarà che dopo parlà cambiemo realmente.

Di: Triestin - No se pol

Triestin - No se pol — Mon, 08 Feb 2010 16:50:37 +0000

Son d’accordo con Barbara, no xe un caso che i ga creà la Protezione Civile SpA e con questo sottosegretario el TOndO non metterà lingua da bon socialista el farà din don dan…
disendo che lui el iera sta sempre per el nucleare e del rigassificador ( in campagna elettorale a Servola ga dito che el xe contrario) el se ga adeguà al sotto… e al botegher che adesso sta mettendo piastrelle a S.Rocco….

Di: Barbara Belluzzo

Barbara Belluzzo — Mon, 08 Feb 2010 10:56:36 +0000

Per chi non crede alle coincidenze, ricordo che è di questi giorni la nascita della Protezione Civile SpA, società privata che avrà lo scopo di gestire i “grandi eventi” e di conseguenza i grandi appalti, con i vantaggi decisionali e l’esonero da bandi e gare tipici dei privati. Non è da escludere che si occuperà pure di nucleare…
Non da ultimo, è a dir poco geniale la mossa di mettere come sottosegretario all’ambiente un aenniano nemico giurato dei sloveni. Proprio quando in regione ci sono in ballo questioni come la TAV, il Rigassificatore e la centrale a Monfalcone. Sarà una coincidenza pure questa? E ovviamente avendo il sottosegretario in casa, a differenza di Zaia, Tondo sulla questione fa il tonto, o sbaglio?

Di: jacum

jacum — Mon, 08 Feb 2010 10:09:58 +0000

@tomislav,

noi del comitatoplt semo interesai, el nostro progeto xe de coverzer tuti iteti dei edifici del porto con panej solari.
se te ga piazer manda una mail al comitatoplt@gmail.com con i dettagli.

inoltre se te vol conoser el nostro programa te mandemo el manifesto del PLT.

Di: jacum

jacum — Mon, 08 Feb 2010 10:06:46 +0000

@ max,

dici cosí perché non conosci i fatti e non sei del mestiere.

a un metro lontan de ti a monfalcon existi e persisti de pezo. gavemo invece el nostro inceneritor che xe un giojellin.

Di: tomislav

tomislav — Sun, 07 Feb 2010 23:42:08 +0000

1200 miliardi di euro è il costo degli investimenti necessari per garantire il fabbisogno italiano di energia con il fotovoltaico pari alla spesa per costruire 180 centrali nucleari,questo era il senso,comunque se qualcuno volesse farsi l’impianto con moduli di silicio amorfo sono disponibile ad indirizzarlo verso un mio parente che opera nel bellunese