Bora.La

1

ucio

30 gennaio 2010, 15:08

me censure’ anche el commento
figon
go capi’ tutto

2

Luigi (veneziano)

30 gennaio 2010, 15:20

Non trovo conferma della notizia né nelle agenzie slovene, né in quelle croate, né nel sito della commissione UE.

Qual è la fonte?

Luigi (veneziano)

3

annalisaturel

30 gennaio 2010, 15:49

ucio: mi sa che c’è stata un po’ di confusione fra rigassificatore off shore e a terra, per quello il servizio del tgr e l’articolo sembrano in contraddizione

4

annalisaturel

30 gennaio 2010, 16:24

Sia dall’Ansa che dalla Sta. Effettivamente sul sito della Commissione europea non è possibile reperire nulla

5

Triestin - No se pol

30 gennaio 2010, 16:36

Dal sito regionale FVG Ansa de ieri i parla de un suggerimento della commission Ue che el terminal off Shore E.On sia considerado in una valutazion complessiva con metanodotto e rigassificador de Zaule de Gas Intestinal. Della correttezza della procedura vien ripreso in una seconda nota e nella terza stranamente salta sempre fora che i auspica che l’Italia invii ai sloveni commenti scritti alle critiche formulade ( manca sempre le carte ? ). Oggi per incanto spunta sempre in un’intervista fatta dall’Ansa ( ma semo sicuri de questa agenzia ? ) al sottosegretario Me.. che parla della correttezza ( sua ? ) e che proprio l’Italia proponeva uno studio de valutazion complessiva.
Da non creder… me par che da sempre i sloveni ga proposto documenti e richieste specifiche in tal senso. A chi dovemo creder ?
Mi penso che i nostri vicini sia più credibili ( anche se purtroppo el ministro dell’Ambiente se ga dimesso ).
Speremo de trovar documenti ufficiali della commision europea.

6

Luigi (veneziano)

30 gennaio 2010, 17:05

@ annalisaturiel
Hai ragione. Avevo guardato in STA solo le news di oggi e ieri, e invece adesso vedo che la notizia è del 28. Secondo la STA il documento però dovrà comprendere i rigassificatori (plurale) del Golfo di Trieste.

Non vedo però questo “diktat”, bensì il solito invito dell’UE a lavorare congiuntamente per trovare una soluzione negoziata. Sarà almeno la quarta volta che l’UE (commissione, commissari e quant’altro) ripete questa cosa.

La mia sensazione è che alla fine il rigassificatore si farà, così come il raddoppio di Krsko e la “deviazione slovena” per il gasdotto South Stream, di vitale importanza per gli sloveni per non essere bypassati da tutti i principali gasdotti europei nella dorsale est/ovest (Nord Stream, Nabucco e South Stream).

Siccome South Stream è un consorzio fra Gazprom e ENI, le chiavi del percorso sono in mano a russi e italiani.

Io nella mia testa faccio due più due…

L.

7

Triestin - No se pol

30 gennaio 2010, 17:06

Dal sito degli amici del golfo ts pagina del Dnevnik con traduzion del 28 gennaio (fonte STA)

http://sites.google.com/site/amicigolfots/28genDnev10.pdf?attredirects=0

8

Favola

30 gennaio 2010, 17:53

“Mi penso che i nostri vicini sia più credibili ( anche se purtroppo el ministro dell’Ambiente se ga dimesso )”

quanto sei ingenuo…..

9

Triestin - No se pol

30 gennaio 2010, 18:27

Spero che Luigi se sbagli perchè se anche l’iter sembra corretto anche se non concluso de G.N. proprio perchè manca l’ok al metanodotto e la conferenza servizi regionale. Risulta che ghe xe 5 ricorsi al Tar e altri alla UE. Come pure alla presentazion dell’Aia con scadenza osservazioni per el pubblico il 6 febbraio, i signori ga presentà el solito ”
furbo ” studio della DHI del 2008 sulla diffusion dello scarico dell’acqua de mar dal terminal del famoso Villaverde, con i dati della profondità e temperatura della baia non corrispondenti…

10

marcus

1 febbraio 2010, 23:08

ma xe roba de mati, son de novo casca nel tranel de perder tempo nel legger cazzade comunicate ufficialmente al piccolo de Roberto e Robertino.